The Fallacy Files es un archivo y blog donde su autor se ha dedicado a escribir “falacias” recopiladas durante 20 años.
Entiende “falacia” como malos argumentos con intención de demostrar o apoyar una idea aprarecida generalmente en libros y artículos, o como argumentos erroneos significativos aparecidos en revistas, periódicos, folletos o fotocopias de libros. Todos estas llamadas “falacias” tienen la característica de que desafían la lógica en sus argumentos.
Algunos ejemplos:
- If “experts” could always be trusted to make the right moral decision, then public participation would not be necessary—but they cannot be, and so it is.
Source: Keay Davidson, Carl Sagan: A Life, John Wiley & Sons, 1999, p. xv.)
Traducción: Si “los expertos” pudieran siempre ser creidos para tomar las decisiones morales correctas, la participación pública no sería necesaria – pero no lo pueden ser (los expertos), así que lo es (la participación pública).
Falacia –> Negación del antecedente. Ejemplo:
Si no llueve, las calles están secas.
No llueve.
Por lo tanto, las calles no están mojadas. - Titular de periódico:
How to combat that feeling of helplessness with illegal drugs
Source: The Royal Gazette, May 9th, 1985; from “Funny Headlines“.
Traducción:
Cómo combatir el sentimiento de impotencia con drogas ilegales
Falacia: –> Ambigüedad. Ejemplo:
“Los antopólogos fueron a un lugar lejano y tomaron fotografías de mujeres nativas, pero no fueron desarrolladas.”
En este ejemplo, el pronombre “ellos” es ambigüo entre las fotografías o las mujeres nativas. Provablemente se refira a las primeras.
Vía: Boing Boing
Queria preguntarte si no es mucha molestia si me podias mandar a ami mail mateox15@gmail.com las falacias de los argumentos por favor!
gracias