Archivo – Blog de falacias y malos argumentos

The Fallacy Files es un archivo y blog donde su autor se ha dedicado a escribir “falacias” recopiladas durante 20 años.

Entiende “falacia” como malos argumentos con intención de demostrar o apoyar una idea aprarecida generalmente en libros y artí­culos, o como argumentos erroneos significativos aparecidos en revistas, periódicos, folletos o fotocopias de libros. Todos estas llamadas “falacias” tienen la caracterí­stica de que desafí­an la lógica en sus argumentos.

Algunos ejemplos:

1. If “experts” could always be trusted to make the right moral decision, then public participation would not be necessary—but they cannot be, and so it is.

   Source: Keay Davidson, Carl Sagan: A Life, John Wiley & Sons, 1999, p. xv.)

   Fallacy

   Traducción: Si “los expertos” pudieran siempre ser creidos para tomar las decisiones morales correctas, la participación pública no serí­a necesaria – pero no lo pueden ser (los expertos), así­ que lo es (la participación pública).

   Falacia –> Negación del antecedente. Ejemplo:

   Si no llueve, las calles están secas.
   No llueve.
   Por lo tanto, las calles no están mojadas.

2. Titular de periódico:

   How to combat that feeling of helplessness with illegal drugs

   Source: The Royal Gazette, May 9th, 1985; from “Funny Headlines“.

   Fallacy

   Traducción:

   Cómo combatir el sentimiento de impotencia con drogas ilegales

   Falacia: –> Ambigüedad. Ejemplo:

   “Los antopólogos fueron a un lugar lejano y tomaron fotografí­as de mujeres nativas, pero no fueron desarrolladas.”

   En este ejemplo, el pronombre “ellos” es ambigüo entre las fotografí­as o las mujeres nativas. Provablemente se refira a las primeras.

Ví­a: Boing Boing